SilverArrow said:
Sobre el lideratge, a diferencia del que diu el Viper (per fi, normalitat), liderar amb exemple és molt important, especialment en unitats d'elit. De fet és el primer concepte que t'ensenyarien a una classe de lideratge a qualsevol exèrcit occidental (a Rússia i Corea del Nord ho fan d'una altre manera...). A EUA la biblia de l'infanteria el US Army Ranger Handbook descriu principalment que el lideratge ha de ser "do as I do" (fes el que jo fagi).
El que diem els dos es compatible, jo no dic que un lider no pugui portar la iniciativa, però el que no ha de fer es fer-ho "tot" només per donar exemple.
Quan comento això, sempre poso el mateix exemple real. Jo en un altre grup on estava, on fèiem servir l'OFP, teníem un lider de grup dels que son grans jugadors, màxima puntuació, dominava totes les armes, es desenvolupava molt be en combat, etc... El problema, es que per exemple en una missió on érem uns 16 jugadors, ell va anar en tot moment al davant, quan vam detectar els enemics ens va manar cobrir des d'on estàvem mentre ell sol s'avançava i eliminava uns objectius, i va assaltar el sol el recinte enemics mentre nosaltres el cobríem des de fora. Si, la missió va ser un èxit, però de 16 jugadors només va jugar 1. Això es un pèssim lider, que no sols no aprofita el potencial del seu equip ni la potencia de foc, si no que els fa servir incorrectament, provocant situacions de risc innecessàries.
Quan jo em refereixo que un lider no ha de fer les coses per donar exemple, em refereixo a que no te cap sentit que si com a lider, tens 10 companys al teu càrrec, i un es ferit, vagis tu a agafar-lo, quan pots manar a un company que ho faci, mentre al mateix temps organitzes una evacuació aèria i ordenes una cobertura de foc, tens 10 tius que poden disparar, però el cap es només tu. Si sou 4 per netejar habitacions, la teva posició es la 3era, perque es una posició endarrerida que et permet avaluar millor la situació, i es una posició de menor risc, que evita que matin el lider, que es molt pitjor que matar a qualsevol altre soldat. Si sembla egoista, però molt mes practica, la guerra es així.
Donar exemple si, però amb cap, no simplement per quedar com l'heroi valent que es sacrifica pels seus soldats
Sobre el tema del metge. Quan es va introduir el sistema medic avançat, vam veure una gran oportunitat per motivar mes a la gent a cobrir-se i a combatre amb mes concentració. Ja que no existeix la mort real al simulador, el fet de poder acabar també molt incapacitat hauria de ser un al·licient mes per buscar l'efectivitat en combat, l'excel·lència. Introdueix a mes el factor castig, però sense arribar a la mort que es una putada al no poder continuar la partida.
Haver de perdre's part de la missió perque t'han ferit i has d'anar a fer una curació completa a base, es una motivació mes per evitar que et fereixin, i una manera de rolejar el castig de ser ferit o mort sense haver de desconnectar.
Ahir el problema va ser que no es va gestionar del tot be. No dic que es fes malament, però es podia haver fet millor. En part el problema es que no hem establert un protocol per aquests casos de incapacitat, i es va haver d'improvisar sobre la marxa, i es va fer el millor que es va poder.
Aquí hi han per tant algunes coses a considerar:
- No podem tenir un sistema que obligui al metge a abandonar la zona de combat per curar un company a base, de fet em sembla que no era pas necessari, em sembla, i que en Magnetar em corregeixi, els soldats normals es poden curar totalment sols a un edifici o vehicle habilitat com a hospital.
- L'extracció del pacient s'ha de gestionar amb mes coordinació. El pacient hauria d'estar al costat de la LZ abans de demanar l'aterratge, tots els pacients, i la zona assegurada. De tal manera que només sigui aterrar, carregar i marxar, menys de 1 o 2 minuts. Per tant no demanar l'aterratge fins que estigui tot llest. L'helicòpter ja adequarà la seva velocitat a la situació, i si cal pot donar voltes fins tenir llum verda.
- La missió del grup no es pot aturar si falta personal o metge, un cop l'helicòpter marxi, o fins i tot abans si es necessari, continuar amb la missió.
- Recordar que l'evacuació medica només es necessària en cas d'urgència. Si estàs molt ferit, però el metge et pot curar i estar operatiu pel combat (operatiu no vol dir perfecte), llavors no cal el MEDEVAC. Teniu tendència a voler estar perfectes abans de continuar, i no només no es pas necessari, si no que es contraproduent, la cura constant crea grups estàtics i pocs eficaços, ho he vist molts anys. Només cal estar llest per combatre, si teniu dolor, blaus, o per exemple pèrdues de sang petites, no es pas necessari la cura immediata. No només cal veure si sagneu, cal veure quin tipus de sagnat, si tens una avulsió severa, vol dir que et falta un dit, un braç o un tros de cara, això es una urgència. Però si teniu una rascadura lleu, això es com rascar-se una mica el genoll jugant al futbol de petit. No perque posi pèrdua de sang es una cosa greu, mireu quin tipus de ferida es.
Per saber mes, actiu teniu una guia dels tipus de ferides, no estar completament el dia, però quasi be.
viewtopic.php?f=39&t=4211
El tema de desembarcar vehicles, l'helicòpter es sens dubte el mètode mes ràpid i practic. Es relativament fàcil volar un helo en el mode normal (no l'avançat), es fàcil enganxar el vehicle, es molt ràpid en el moviment, i pot deixar la carrega en qualsevol lloc. Un LCAC seria molt mes lent (fent partides mes llargues), i ens limita a la costa exclusivament.
).
